I SA/Wr 892/07

PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-06-18

Skład orzekający: Asesor WSA - Dagmara Dominik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie nałożenia kary porządkowej powinno zostać umorzone, jeśli organ administracji uwzględnił skargę strony w trybie autokontroli?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie nałożenia kary porządkowej podlega umorzeniu, gdy organ administracji uwzględnił skargę strony w trybie autokontroli, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA w związku z art. 54 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. dotyczące nałożenia kary porządkowej. Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu zarzutów skargi uznał ją za zasadną i w trybie autokontroli uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie, umarzając postępowanie w sprawie. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA - Dagmara Dominik po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 czerwca 2007r. sprawy ze skargi W. Sz. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej postanawia: umorzyć postępowanie Pismem z dnia [...] skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. pismem z dnia [...] poinformował, że po rozpatrzeniu zarzutów skargi uznał skargę za zasadną i na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. zwanej dalej p.s.a.) uwzględnił ją w całości. Do pisma dołączono postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] uchylające zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w sprawie nałożenia kary porządkowej i umorzył postępowanie w sprawie. Wskazane wyżej postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Za taką przyczynę należy uznać uwzględnienie skargi przez organ, którego działanie zaskarżono, na podstawie art. 54 § 3 p.s.a. (tryb autokontroli). Mając na uwadze fakt, że w przedmiotowej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. uwzględnił skargę wydając postanowienie z dnia [...] Nr [...] należy uznać, że zaistniała przesłanka bezprzedmiotowości postępowania na skutek skonsumowania rzeczonej skargi. W związku z powyższym należało umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło