I SA/Wr 893/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przekazania do ponownego rozpoznania przez organ podatkowy pierwszej instancji sprawy dotyczącej umorzenia jako bezprzedmiotowego postępowania w sprawie żądania rozliczenia i zwrotu kosztów egzekucyjnych postanawia: odrzucić skargę. I SA/Wr 893/05 Uzasadnienie T. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. na wyżej oznaczone postanowienie. Pismem z dnia [...] – doręczonym w dniu [...] . – skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi oraz określenia naruszenia prawa, bądź interesu prawnego. Wezwanie to zawierało pouczenie, iż usunięcie braków winno nastąpić w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący dotychczas wpisu sądowego nie uiścił i nie uzupełnił pozostałych braków formalnych skargi. Skarżący jedynie złożył w dniu [...] wniosek o bezterminowe zawieszenie postępowania w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej u.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać m.in. określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Wpis stosunkowy natomiast pobiera się od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym , o czym mówi art. 230 § 1 i 2 u.p.s.a. Odnosząc się do wniosku skarżącego o zawieszenie postępowania należy podkreślić, iż ustawa procesowa nie przewiduje możliwości zastosowania tej instytucji w przypadku złożenia wniosku przez jedną ze stron bez wskazania konkretnej przesłanki powodującej zawieszenie postępowania. Wobec powyższego skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 u.p.s.a., gdyż pomimo wezwania, nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, a skarga została nienależycie opłacona. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.