I SA/Wr 894/05

PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-11-07

Skład orzekający: Marta Semiczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargę na postanowienie odmawiające zwrotu kosztów egzekucyjnych należy odrzucić z powodu nieusunięcia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż pomimo wezwania strona nie usunęła braków formalnych oraz nie uiściła wymaganego wpisu sądowego w terminie.
Stan faktyczny
Spółka A sp. z o.o. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające zwrotu kosztów egzekucyjnych. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu od skargi, określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego oraz do złożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie do podpisania skargi. Pomimo wezwania, spółka nie uiściła wpisu ani nie uzupełniła braków formalnych, a jedynie złożyła wniosek o bezterminowe zawieszenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] nr [...] odmawiającego zwrotu kosztów egzekucyjnych wraz z odsetkami postanawia: odrzucić skargę. I SA/Wr 894/05 Uzasadnienie T. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. na wyżej oznaczone postanowienie w imieniu spółki z ograniczona odpowiedzialnością A. Pismem z dnia [...] – doręczonym w dniu [...] . – skarżąca spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, określenia naruszenia prawa, bądź interesu prawnego oraz o złożenie dokumentu, którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi. Wezwanie to zawierało pouczenie, iż usunięcie braków winno nastąpić w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Strona skarżąca dotychczas wpisu sądowego nie uiściła i nie uzupełniła pozostałych braków formalnych skargi. Strona skarżąca jedynie złożyła w dniu [...] . wniosek o bezterminowe zawieszenie postępowania w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej u.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać m.in. określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Przepis art. 28 § 1 i art. 29 u.p.s.a. wskazuje natomiast, że osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność prawną dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, przy czym mają one obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Takim umocowaniem w przypadku skarżącej spółki będą: umowa spółki i odpis z KRS. Regulacja prawna odnośnie wpisów sądowych wynikająca m.in. z art. 230 § 1 i 2 u.p.s.a. określa, iż wpis stosunkowy lub stały pobiera się od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Odnosząc się do wniosku skarżącego o zawieszenie postępowania należy podkreślić, iż ustawa procesowa nie przewiduje możliwości zastosowania tej instytucji w przypadku złożenia wniosku przez jedną ze stron bez wskazania konkretnej przesłanki powodującej zawieszenie postępowania. Wobec powyższego skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 u.p.s.a., gdyż pomimo wezwania, nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, a skarga została nienależycie opłacona. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło