I SA/Wr 902/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Asesor WSA Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi : A. H. i M. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr (...) w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wydanym w niniejszej sprawie wyroku tut. Sądu z dnia 3 grudnia 2008 r., Sygn. akt I SA/Wr 902/08 w ten sposób, że w sentencji wiersz 7 od góry w miejsce "Sędzia WSA Ireneusz Dukiel"" wpisać "Sędzia WSA Marta Semiczek", wiersz 11 oraz 19 w miejsce "M." wpisać "M.". . Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku tut. Sądu z dnia 3 grudnia 2008 r., Sygn. akt I SA/Wr 902/08 w ten sposób, że w sentencji wiersz 7 od góry w miejsce "Sędzia WSA Ireneusz Dukiel"" wpisać "Sędzia WSA Marta Samiczek", wiersz 11 oraz 19 w miejsce "M." wpisać "M." na podstawie art. 156 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do art. 166 ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, w tym także powołany wyżej art. 156 § 1 dotyczący możliwości sprostowania wyroku. Możliwość sprostowania orzeczenia zachodzi wówczas, gdy błąd ma charakter nieistotnej omyłki - np. prosty błąd rachunkowy, oczywiste przejęzyczenie lub inna oczywista omyłka pisarska. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 166 ustawy.