I SA/Wr 907/09

Wrocław, dnia 22 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, luty, marzec, wrzesień-grudzień 2002 r. postanawia zawiesić postępowanie z urzędu. W dniu [...] spółka A wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...], nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...], nr [....], w części, w jakiej decyzja ta określa kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za wrzesień 2002 r. oraz kwotę różnicy podatku od towarów i usług stanowiących nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za miesiące od września do grudnia 2002 r. Jak wynika z akt sprawy, istotą sporu między skarżącą spółką a Dyrektorem Izby Skarbowej jest dopuszczalność wydania wobec skarżącej decyzji określającej kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc lub do jego zwrotu po upływie terminu o którym mowa w art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej. Zdaniem spółki, błędne jest stanowisko organu podatkowego, że powołany przepis Ordynacji podatkowej znajduje wyłącznie zastosowanie w przypadku, gdy występuje kwota podatku do zapłaty, a nie gdy podatnik wykazał kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc. Wskazane wyżej zagadnienie jest przedmiotem aktualnie toczącego się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym postępowania w sprawie I FSK 675/08, który to postanowieniem z dnia 16 grudnia 2008 r. przedstawił je do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów tego Sądu. W myśl § 2 art. 187 p.p.s.a. rozstrzygnięcie to następuje w drodze uchwały. Wymaga podkreślenia, że zgodnie z art. 269 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) uchwały podejmowane przez Naczelny Sąd Administracyjny w konkretnych sprawach mają moc ogólnie wiążącą inne sądy administracyjne. Nie może zatem budzić wątpliwości, że rozstrzygnięcie zapadłe w sprawie I FSK 675/08 będzie miało podstawowe znaczenie dla załatwienia niniejszej sprawy. Dlatego też, w oparciu o art. 125 § 1 pkt. 1 p.p.s.a, zawieszenie niniejszego postępowania do czasu wydania uchwały przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie I FSK675/08 było konieczne. Powołany przepis stanowi bowiem, że sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie.