I SA/Wr 911/10

PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-01-10

Skład orzekający: Marek Olejnik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy błąd pisarski w nazwisku protokolanta w komparycji wyroku sądu administracyjnego podlega sprostowaniu z urzędu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
Ratio decidendi
Błąd pisarski w nazwisku protokolanta w komparycji wyroku sądu administracyjnego stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która podlega sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi S.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. Sąd postanowił sprostować z urzędu swój własny wyrok z dnia 3 grudnia 2010 r. (sygn. akt I SA/Wr 911/10) w zakresie nazwiska protokolanta, które zostało błędnie wpisane.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 grudnia 2010 roku (sygn. akt I SA/Wr 911/10) w ten sposób, że błędnie wpisane nazwisko protokolanta: "Dworszcak" zastąpiono nazwiskiem: "Dworszczak".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 9 czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. postanawia: sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 grudnia 2010 roku (sygn. akt I SA/Wr I SA/Wr 911/10) w ten sposób, że błędnie wpisane nazwisko protokolanta: "Dworszcak" zastąpić nazwiskiem: "Dworszczak". W komparycji powołanego wyroku doszło do popełnienia błędu pisarskiego w nazwisku protokolanta, które winno brzmieć: "D.", a nie jak błędnie wskazano: "D.". W ocenie Sądu, błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, który na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wymagał sprostowania. W tej sytuacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło