I SA/Wr 912/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz – Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. "A" w Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym podatkiem od towarów i usług za lipiec 2006 r. postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] (słownie: [...] ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika procesowego wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na powołaną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] r. Pismem procesowym z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. poinformował, że decyzją z dnia [...] r. Nr [...] , wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił w całości skargę strony skarżącej. Wskazaną decyzją organ podatkowy II instancji uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. w całości oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ś. i umorzył postępowanie w sprawie. Decyzję z dnia [...] r. organ odwoławczy doręczył Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu wraz z pismem z dnia [...] r. nr [...] wnosząc o umorzenie postępowania sądowego. Z akt sprawy wynika, że wskazaną powyżej decyzję przesłaną przez organ odwoławczy pełnomocnikowi strony skarżącej, odebrała osoba upoważniona do odbioru korespondencji w dniu [...] r. Pełnomocnik strony skarżącej w piśmie procesowym z dnia [...] r. wniósł o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu oraz o zasądzenie na rzecz strony skarżącej kosztów postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Sąd uznał wniosek o umorzenie postępowania za uzasadniony. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozważanej sprawie, Dyrektor Izby Skarbowej we W., korzystając z kompetencji wynikających z art. 54 § 3 p.p.s.a. - stanowiącego, iż "organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy" - decyzją z dnia [...] r. uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, uwzględniając tym samym zarzuty podniesione w skardze. Decyzja została w dniu [...] r. (przed dniem rozpoczęcia rozprawy) skutecznie doręczona stronie skarżącej, a zatem wydanie przez organ decyzji w trybie autokontroli, należało uznać za spełniające ustawowy wymóg o jakim mowa w dyspozycji art. 54 § 3 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe, wobec czego stosownie do treści art. 161 §1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania Sąd orzekł stosownie do art. 201 § 1 p.p.s.a.