I SA/Wr 923/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA - Dagmara Dominik po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. OZ w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zobowiązania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością A z tytułu zaległości w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 1999 r. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. I SA/Wr 923/05 UZASADNIENIE W rozpoznawanej sprawie skarżący S. H. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w N. R. z dnia [...] nr [...] orzekającą o odpowiedzialności podatnika, jako osoby trzeciej, członka zarządu spółki z o.o. A z/s w N. R. za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 1999 r. wraz z odsetkami. Dyrektor Izby Skarbowej w piśmie z dnia [...]. poinformował, że decyzją z dnia [...] nr [...] uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzył postępowanie w sprawie. Powyższą decyzję doręczono stronie w tzw. trybie zastępczym w dniu [...] dorosłemu domownikowi -T. H. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.s.a. - organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono do sądu administracyjnego, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Przepis ten umożliwia organowi podatkowemu ponowną weryfikację swojego działania w trybie autokontroli, przy czym skorygowanie zaskarżonego działania musi uwzględniać żądanie strony skarżącej. W niniejszej sprawie organ podatkowy drugiej instancji uwzględnił w całości wniosek strony zawarty w skardze i uchylił decyzje wydane przez pierwszą oraz drugą instancję organu podatkowego i umorzył postępowanie w sprawie. Zatem oznacza to, iż Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. orzekł na korzyść strony. W konsekwencji postępowanie sądowoadminstracyjne stało się w tej sytuacji bezprzedmiotowe, co skutkuje umorzeniem postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.s.a., z którego wynika, iż sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością takiego postępowania będziemy mieć do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego - w tym przypadku - w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 i uchylenia jej (Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Wyd. Prawn. LexisNexis Warszawa 2005 str. 495). Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.