I SA/Wr 923/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-05-11
Skład orzekający: Anetta Chołuj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został odmownie rozpoznany, a następnie do postępowania wstąpił syndyk masy upadłości?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeśli mimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy. W sytuacji, gdy wniosek o zwolnienie od kosztów został prawomocnie odmówiony, a następnie do postępowania wstąpił syndyk masy upadłości, obowiązek uiszczenia wpisu spoczywa na syndyku. Nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Spółka A sp. z o.o. w upadłości złożyła skargę kasacyjną od decyzji Dyrektora Izby Celnej. Wcześniejsze wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych zostały odmówione. Po zmianie sposobu prowadzenia postępowania upadłościowego na likwidacyjne, do postępowania wstąpił syndyk masy upadłości. Syndyk został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, jednak wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi syndyka masy upadłości A sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier za styczeń 2010 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.
Postanowieniem z dnia 7 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił A sp. z o.o. prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 21 lutego 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie spółki na to postanowienie.
Postanowieniem z dnia 26 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę A sp. z o.o. (w upadłości układowej) na opisaną w sentencji decyzję z powodu jej nieopłacenia.
Skarżąca spółka złożyła w ustawowym terminie skargę kasacyjną na ww. postanowienie Sądu. W następstwie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 20 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Postanowieniem z dnia 10 lutego 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie spółki na to postanowienie.
Pismem z dnia [...]grudnia 2014 r. syndyk masy upadłości poinformował, że postanowieniem z dnia [...] listopada 2014 r. sąd upadłościowy zmienił sposób prowadzenia postępowania upadłościowego na postępowanie obejmujące likwidację majątku upadłego. Do pisma załączył kopię sentencji ww. postanowienia sądu upadłościowego.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu, pismem z dnia 5 lutego 2015 r. syndyk masy upadłości spółki oświadczył, że wstępuje do postępowania sądowoadministracyjnego.
Zarządzeniem z dnia 1 kwietnia 2015 r. wezwano syndyka masy upadłości do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 123 zł, pod rygorem jej odrzucenia, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia. Odpis ww. zarządzenia został doręczony syndykowi w dniu 7 kwietnia 2015 r.
Z informacji przekazanej przez Oddział Finansowy tut. Sądu wynika, że ww. kwota wpisu sądowego od skargi kasacyjnej nie została uiszczona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu z powodu jej nieopłacenia.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Pismem takim jest między innymi skarga kasacyjna.
Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Mając na uwadze okoliczności faktyczne niniejszej sprawy, w szczególności fakt, że złożony po wniesieniu skargi kasacyjnej wniosek skarżącej spółki (w upadłości układowej) w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (w tym od wpisu od skargi kasacyjnej), został odmownie rozpoznany przez tut. Sąd prawomocnym postanowieniem z dnia 20 października 2014 r. (zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 lutego 2015 r.) i fakt wstąpienia do sprawy syndyka masy upadłości skarżącej spółki, obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej spoczywał właśnie na syndyku. O wykonanie tego obowiązku wezwano syndyka masy upadłości spółki zarządzeniem z dnia 1 kwietnia 2015 r., doręczonym w dniu 7 kwietnia 2015 r. Z akt sprawy wynika jednak, że skarga kasacyjna nie została opłacona w wyznaczonym terminie.
W tym stanie rzeczy skarga kasacyjna - jako nieopłacona - podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło