I SA/Wr 933/16
PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-10-03
Skład orzekający: Barbara Koźlik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, należy przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata)?Ratio decidendi
Prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika, należy przyznać osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Wnioskodawca wykazał, że jego jedynymi dochodami są renty w łącznej wysokości 1.750 zł netto, co nie daje możliwości poczynienia dodatkowych rezerw, a także nie posiada majątku, z którego mógłby pozyskać środki na pokrycie kosztów, a dodatkowo ciąży na nim zobowiązanie zabezpieczone hipoteką przymusową.Stan faktyczny
Skarżący Z. K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. odmawiającą umorzenia zaległości z tytułu podatku od spadków i darowizn. Wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, wskazując na swoją niepełnosprawność, niskie dochody z renty (wspólnie z żoną 1.750 zł netto) oraz znaczące wydatki związane z utrzymaniem domu i leczeniem. Dane z oświadczenia o stanie rodzinnym i historii rachunków bankowych potwierdziły jego sytuację materialną.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 3 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku od spadków i darowizn postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Skarżący, wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że jest niepełnosprawny w stopniu znacznym i wymaga pomocy drugiej osoby. Oboje z żoną utrzymują się z renty i cierpią na przewlekłe schorzenia neurologiczne po wypadku samochodowym, układu ruchu i krążenia.
Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że wnioskodawca pozostaje we wspólnym gospodarstwie tylko z żoną, posiada dom z 1967 r. o powierzchni 147 m2 i działkę rolną o powierzchni 0,41 ha. Nie dysponuje żadnymi zasobami pieniężnymi ani przedmiotami o wartości powyżej 5.000 zł. Na posiadanej nieruchomości ustanowiona została hipoteka przymusowa do kwoty 159.831 zł.
Dochody małżonków z tytułu renty wynoszą łącznie 1.750 zł netto. Jako zobowiązania i stałe wydatki wymienione zostały: podatek od nieruchomości w O. 383 zł, we W. 126 zł rocznie, prąd 130 zł, gaz 300 zł, telefon i internet 110 zł, woda i ścieki 45-80 zł, wywóz śmieci 20 zł, leki 100-200 zł, bieżące utrzymanie nieruchomości średnio 50-500 zł.
Dane wynikające z przedłożonych na wezwanie wydruków historii rachunków bankowych potwierdzają złożone oświadczenia.
W ocenie referendarza sądowego, przedmiotowy wniosek należało uwzględnić w całości.
Podstawą prawną jego rozpoznania jest regulacja zawarta w art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Stosownie do treści tych przepisów, prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika, a więc w zakresie całkowitym, należy przyznać osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Powyższe zostało wykazane. Jedynymi dochodami wnioskodawcy i jego żony są przyznane im renty w łącznej wysokości 1.750 zł netto. Wskazana kwota być może wystarcza na zaspokojenie podstawowych potrzeb socjalnych w 2-osobowym gospodarstwie domowym, z pewnością jednak nie daje możliwości na poczynienie jakichkolwiek dodatkowych rezerw.
Wnioskodawca nie posiada także majątku, z którego mógłby pozyskać środki pieniężne na pokrycie kosztów swego udziału w niniejszej sprawie. Nadto ciąży na nim zobowiązanie, które zostało zabezpieczone hipoteką przymusową.
W tym stanie rzeczy przedmiotowy wniosek należało ocenić jako uzasadniony, w związku z czym, na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło