I SA/Wr 934/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-04-13
Skład orzekający: Daria Gawlak-Nowakowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy i zmiany sposobu prowadzenia postępowania upadłościowego?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego. Bezskuteczny upływ terminu do uiszczenia wpisu, wyznaczonego przez przewodniczącego sądu na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., skutkuje odrzuceniem skargi. Wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został wcześniej odrzucony, nie stanowi podstawy do wstrzymania biegu terminu do uiszczenia wpisu.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu odrzucającego jej skargę w sprawie podatku od gier. Wcześniej sąd odmówił spółce przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie. Po ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, spółka poinformowała o zmianie sposobu prowadzenia postępowania upadłościowego. Sąd odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi syndyka masy upadłości "A" w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier za grudzień 2010 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.
Postanowieniem z dnia 23 września 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił przyznania skarżącej spółce prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na ww. postanowienie Sądu. W dniu 10 marca 2014 r. tut. Sąd odrzucił skargę spółki, z uwagi na jej nieopłacenie.
Skarżąca złożyła w ustawowym terminie skargę kasacyjną na ww. postanowienie Sądu. W załączeniu przesłała kopię sentencji postanowienia z dnia 11 lutego 2014 r. Sądu Rejonowego dla K. – [...],o ogłoszeniu wobec spółki upadłości z możliwością zawarcia układu.
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej skarżąca zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych, składając niemalże tożsamy - co do treści - wniosek, z tym złożonym za pierwszym razem.
Postanowieniem z dnia 25 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił zmiany postanowienia z dnia 23 września 2013 r. odmawiającego stronie przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W dniu 13 października 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie strony na ww. postanowienie.
Na skutek uprawomocnienia się postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 25 lipca 2014 r., skarżąca spółka została ponownie wezwana, w oparciu o zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 24 kwietnia 2014 r., do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, pod rygorem jej odrzucenia, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia.
Zgodnie ze zwrotnym potwierdzaniem odbioru, odpis ww. zarządzenia został doręczony stronie w dniu 28 października 2014 r.
Pismem z dnia 18 grudnia 2014 r. syndyk masy upadłości poinformował, że w dniu 14 listopada 2014 r. sąd upadłościowy zmienił sposób prowadzenia postępowania upadłościowego na postępowanie obejmujące likwidację majątku upadłego. Do pisma załączył kopię sentencji postanowienia sądu upadłościowego z dnia 14 listopada 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu z uwagi na nieuiszczenie przez stronę należnego od niej wpisu.
Zgodnie z art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) opłatę sądową (wpis) należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W oparciu o art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. pismem podlegającym opłacie jest także skarga kasacyjna.
W myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku, gdy nie został uiszczony odpowiedni wpis, przewodniczący - w oparciu o art. 220 § 1 zdanie drugie w zw. z § 3 p.p.s.a. - wzywa wnoszącego skargę kasacyjną, aby pod rygorem jej odrzucenia, "uiścił od tej skargi wpis, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania". Bezskuteczny upływ tego terminu skutkuje, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzuceniem skargi kasacyjnej przez sąd.
Na podstawie art. 83 § 1 p.p.s.a., terminy w postępowaniu sądowoadministracyjnym oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z tym zastrzeżeniem, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Z kolei na podstawie art. 111 § 1 k.c. termin liczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia, przy czym jeżeli jego początkiem jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło.
Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że wobec skutecznego doręczenia w dniu 28 października 2014 r. odpisu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I wzywającego stronę do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, wyznaczony termin upłynął w dniu 4 listopada 2014 r. (wtorek).
W tak zakreślonym terminie strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi kasacyjnej, wobec czego, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło