I SA/Wr 936/11

PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-08-22

Skład orzekający: Marek Olejnik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a. podlega odrzuceniu, jeśli nie został złożony wniosek o przywrócenie terminu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., jeżeli strona nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu. Wniosek o przyznanie prawa pomocy należy oddalić, gdy skarga jest oczywiście bezzasadna z przyczyn procesowych, w tym z powodu uchybienia terminu.
Stan faktyczny
Skarżąca E. W. R. zaskarżyła postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W., który stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie podatku od spadków i darowizn. Postanowienie zostało doręczone skarżącej 5 kwietnia 2011 r., a skarga została wniesiona listem poleconym 4 maja 2011 r. i wpłynęła do sądu 6 maja 2011 r. Organ podatkowy wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu.
Rozstrzygnięcie
1. Odrzucił skargę; 2. Oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. oddalić wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. F. z dnia [...] r. nr [...] ustalającej zobowiązanie podatkowe w podatku od spadków i darowizn. Z pocztowego potwierdzenia odbioru wynika, że postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej wraz z pouczeniem o trybie i terminie jego zaskarżenia, zostało doręczone skarżącej osobiście w dniu 5 kwietnia 2011 r. (wyjaśnienia dotyczące umieszczenia przez adresatkę niepełnego własnoręcznego podpisu zawarte zostały w piśmie Dyrektora Oddziału Rejonowego Poczty Polskiej z dnia 4 lipca 2011 r.). Skarżąca listem poleconym nadanym w placówce pocztowej w dniu 4 maja 2011 r. wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na wskazane powyżej postanowienie. Skarga wpłynęła do Biura Podawczego Sądu w dniu 6 maja 2011 r. (prezentata Biura Podawczego WSA). W tym samym dniu Wojewódzki Sąd Administracyjny za pismem nr I KO/Wr 29/11 przesłał skargę listem poleconym Dyrektorowi Izby Skarbowej we W. Przesyłka wpłynęła do organu w dniu 10 maja 2011 r. (prezentata Izby Skarbowej we W.). W odpowiedzi na skargę organ podatkowy drugiej instancji wniósł o jej odrzucenie z uwagi na fakt, iż środek zaskarżenia został wniesiony z uchybieniem terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z brzmieniem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Z akt sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 5 kwietnia 2011 r., zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 5 maja 2011 r. Tymczasem skarga E. W. R. wpłynęła do organu podatkowego - po przesłaniu jej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu według właściwości - dopiero w dniu 10 maja 2011 r. Nie budzi zatem wątpliwości, że termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie nie został dochowany. Z kolei rozpoznanie skargi wniesionej przez stronę po upływie terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności może nastąpić jedynie w przypadku, gdy na skutek odpowiedniego wniosku strony sąd postanowi o przywróceniu tego terminu. W niniejszej sprawie wniosek taki nie został sformułowany. Mając zatem na uwadze, że wniesienie skargi zostało dokonane po upływie trzydziestodniowego terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. zobligowany był skargę odrzucić. Odnośnie wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został złożony przez skarżącą w dniu 14 lipca 2011 r., wskazać należy, że zgodnie z art. 247 p.p.s.a., w razie oczywistej bezzasadności skargi, prawo pomocy stronie nie przysługuje. Chodzi tutaj również o oczywistą bezzasadność z przyczyn procesowych, w tym z powodu upływu terminu do wniesienia skargi. W związku z tym, w oparciu o przedstawione okoliczności oraz przytoczoną wyżej regulację, wniosek o przyznanie prawa pomocy należało oddalić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło