I SA/Wr 937/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi syndyka masy upadłości A. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 2 kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier za marzec 2011 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 23 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił przyznania A. sp. z o.o. prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie spółki na to postanowienie. Postanowieniem z dnia 19 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę A. sp. z o.o. (w upadłości układowej) na opisaną w sentencji decyzję z powodu jej nieopłacenia. Skarżąca spółka złożyła w ustawowym terminie skargę kasacyjną na ww. postanowienie Sądu. W następstwie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 22 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił zmiany postanowienia z dnia 23 września 2013 r. Postanowieniem z dnia 19 listopada 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie spółki na to postanowienie. Pismem z dnia 18 grudnia 2014 r. syndyk masy upadłości poinformował, że postanowieniem z dnia 14 listopada 2014 r. sąd upadłościowy zmienił sposób prowadzenia postępowania upadłościowego na postępowanie obejmujące likwidację majątku upadłego. Do pisma załączył kopię sentencji ww. postanowienia sądu upadłościowego. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, pismem z dnia 5 lutego 2015 r. syndyk masy upadłości spółki oświadczył, że wstępuje do postępowania sądowoadministracyjnego. Zarządzeniem z dnia 31 marca 2015 r. wezwano syndyka masy upadłości do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 138 zł, pod rygorem jej odrzucenia, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia. Odpis ww. zarządzenia został doręczony syndykowi w dniu 7 kwietnia 2015 r. Z informacji przekazanej przez Oddział Finansowy tut. Sądu wynika, że ww. kwota wpisu sądowego od skargi kasacyjnej nie została uiszczona. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu z powodu jej nieopłacenia. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga kasacyjna. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że w sprawie skutecznie wniesiono skargę kasacyjną od postanowienia Sądu z dnia 19 maja 2014 r. odrzucającego skargę spółki, a złożony po wniesieniu tego środka odwoławczego kolejny wniosek skarżącej spółki w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (w tym od wpisu od skargi kasacyjnej), potraktowany jako wniosek o zmianę prawomocnego postanowienia odmawiającego stronie skarżącej przyznania prawa pomocy z dnia 23 września 2013 r., został załatwiony odmownie przez tut. Sąd postanowieniem z dnia 22 września 2014 r. Zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 19 listopada 2014 r. Jako, że do sprawy wstąpił syndyk masy upadłości spółki, obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej spoczywał właśnie na syndyku. O wykonanie tego obowiązku wezwano syndyka masy upadłości spółki zarządzeniem z dnia 31 marca 2015 r., doręczonym w dniu 7 kwietnia 2015 r. Z akt sprawy wynika jednak, że skarga kasacyjna nie została opłacona w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy skarga kasacyjna - jako nieopłacona - podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.