I SA/Wr 938/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 10 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości za 2005 r. postanawia: odrzucić skargę Dnia [...] wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. skarga na wymienioną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. Pismem z dnia [...] Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Niniejsze pismo zostało, w wyniku nieobecności adresata w mieszkaniu, pozostawione w placówce pocztowej [...] dnia [...] (zwrotne potwierdzenie odbioru) i tego samego dnia odebrane – jak wynika z relacji poczty - przez osobę uprawnioną do odbioru przesyłki - żonę skarżącego I. P. Nieprzekraczalny termin do usunięcia braku skargi upłynął w dniu [...] Skarżący wniósł wpis od skargi po upływie wyznaczonego terminu dnia [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Na mocy art. 73 (w zw. z art. 69 i 72) wyżej wymienionej ustawy w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń (...). W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. W powyższej sprawie pismo pozostawiono w dniu [...] w placówce pocztowej a zawiadomienie o tym umieszczono w skrzynce oddawczej adresata. Tego samego dnia pismo odebrała – jak wynika z relacji poczty – osoba uprawniona – żona skarżącego. Doręczenie w powyższej sprawie należy więc uznać za prawidłowe. W rozpoznawanej sprawie należało uiścić wpis najpóźniej dnia [...]. czyli w terminie siedmiu dni od dnia odebrania wezwania do uzupełnienia skargi tj. od dnia [...]. Wpis został uiszczony natomiast w dniu [...], co czyni go spóźnionym o jeden dzień. Niezachownie terminu zakreślonego dla dokonania czynności procesowej – powoduje jej nieskuteczność i uniemożliwia nadanie sprawie biegu oczekiwanego przez stronę skarżącą. W związku z nie uzupełnieniem w terminie braków formalnych skargi – działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji.