I SA/Wr 938/17

PostanowienieWSA we Wrocławiu2018-04-23

Skład orzekający: Aleksandra Sędkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca powinna uiścić opłatę od pełnomocnictwa w postępowaniu sądowoadministracyjnym, a jeśli tak, to w jaki sposób?
Ratio decidendi
Opłata od pełnomocnictwa nie jest należna Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu, a powinna być uiszczana w kasie właściwego organu podatkowego lub na jego rachunek, zgodnie z ustawą o opłacie skarbowej. W związku z tym, nienależnie uiszczona kwota podlega zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca uiściła na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 17 zł tytułem opłaty od pełnomocnictwa. Sąd uznał tę opłatę za nienależnie uiszczoną, ponieważ zgodnie z przepisami, opłata ta nie jest należna sądowi, a powinna być uiszczona w organie podatkowym. Dodatkowo, pełnomocnictwo nie zostało uznane za skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono stronie skarżącej kwotę 17 zł z tytułu nienależnie uiszczonej opłaty.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia 4 lipca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej prowadzonej na mocy tytułu wykonawczego obejmującego zaległości w podatku rolnym za 2016 r. postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę 17 zł (słownie: siedemnaście złotych) z tytułu nienależnie uiszczonej opłaty. W sprawie, strona skarżąca uiściła na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 17 zł tytułem "opłaty od pełnomocnictwa", która nie jest należna tut. Sądowi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. w Dz. U. z 2017 r. poz. 1369; dalej w skrócie: p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W przedmiotowej sprawie, strona skarżąca uiściła na rachunek bankowy Sądu kwotę 17 zł tytułem opłaty od pełnomocnictwa. Tymczasem, o czym stanowi art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2016 r. poz. 1827), rzeczoną opłatę uiszcza się w kasie właściwego organu podatkowego lub na jego rachunek. Na marginesie dodać należy, że złożone w niniejszej sprawie pełnomocnictwo nie zostało uznane za skuteczne, bowiem stosownie do art. 35 § 1 p.p.s.a., osoba w nim wskazana, nie mieści się w katalogu podmiotów mogących być pełnomocnikiem w postępowaniu sądowoadministracyjnym. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a., należało zwrócić stronie skarżącej nienależnie uiszczoną kwotę w wysokości 17 zł, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło