I SA/Wr 942/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 12 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. we W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia uchybionego terminu do wniesienia odwołania postanawia I. sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 września 2009 roku (sygn. akt I SA/Wr 942/09) w ten sposób, że powołany w wersie 13 numer zaskarżonego postanowienia: "[...]", zastąpić numerem: "[...]"; II. sprostować z urzędu uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 września 2009 roku (sygn. akt I SA/Wr 942/09) w ten sposób, że powołany w wersie 3 na stronie 1 numer zaskarżonego postanowienia: "[...]", zastąpić numerem: "[...]". W komparycji wyroku z dnia 18 września 2009 r. o sygn. akt I SA/Wr 942/09 (w wersie 13) oraz w treści jego uzasadnienia (w wersie 3 na stronie 1), Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wskazał niewłaściwy numer zaskarżonego postanowienia, mianowicie zamiast "[...]" powołał numer: "[...]". Przedmiotem skargi było bowiem, co jednoznacznie wynika z akt rozpoznanej sprawy, postanowienie oznaczone numerem "[...]". Ponieważ popełniony błąd, nosi, w ocenie Sądu, cechy oczywistej omyłki pisarskiej, podlegał on sprostowaniu. Należy zauważyć, iż dopuszczalnym jest, w świetle art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dokonanie sprostowania omyłki pisarskiej również w uzasadnieniu wyroku. W tej sytuacji, celem rektyfikacji jest zsynchronizowanie sentencji wyroku z jego motywami zawartymi w uzasadnieniu. Wobec powyższego, stosownie do art. 156 § 1 i § 2 powołanej ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.