I SA/Wr 948/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A S.A. we W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia postanawia: umorzyć postępowanie. Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego obejmującej kwestię w podatku dochodowym od osób prawnych. W uzasadnieniu orzeczenia organ odwoławczy wskazał, że zaskarżone postanowienie Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. zostało doręczone podatnikowi w dniu [...] a zatem termin do zaskarżenia tego postanowienia upływał z dniem [...]. W tym stanie rzeczy organ uznał, że zażalenie, które nadano za pośrednictwem poczty w dniu [...] zostało wniesione po terminie. Nie godząc się z postanowieniem organu odwoławczego, A S.A. we W. zaskarżył to orzeczenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Zaskarżonemu postanowieniu strona zarzuciła rażące naruszenie art. 162 oraz art. 163 op. i wniosła o stwierdzenie jego nieważności. Strona podkreśliła, że przesyłkę zawierającą zażalenie nadała za pośrednictwem poczty w dniu [...], czego dowodem jest widniejący na zwrotnym potwierdzeniu odbioru listu poleconego oraz w pocztowej książce nadawczej stempel pocztowy z datą [...]. Strona dołączyła kopię zwrotnego potwierdzenia odbioru listu poleconego oraz kopie stron pocztowej książki nadawczej zawierających: potwierdzenie nadania przesyłki pocztowej nr R [...] do organu I instancji oraz stempel pocztowy z datą [...]. Pismem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. poinformował, że postanowieniem z dnia [...] nr [...] uchylił zaskarżone postanowienie, uwzględniając skargę w całości. Z treści załączonego postanowienia wynika, że wobec przedłożonych przez Stronę dowodów organ odwoławczy zwrócił się do Urzędu Pocztowego W. [...] celem ustalenia daty nadania przesyłki nr R [...] zawierającej zażalenie na postanowienie Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...]. Z informacji Pocztowego W. [...] wynika, że przesyłkę tę nadano w dniu [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej alej psa, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, a organ może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie organ odwoławczy stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie organu I instancji. W dalszym ciągu jednak, w trybie art. 54 § 3 psa organ ten uwzględnił w całości wniesioną skargę, działając w zakresie swojej właściwości w ten sposób, że uchylił swoje postanowienie stwierdzając, że strona nie uchybiła terminowi. Uchylenie postanowienia nastąpiło do dnia rozpoczęcia rozprawy przed tutejszym Sądem. Wobec tego należało uznać, iż postępowanie sądowe stało się w tej sprawie bezprzedmiotowe. W takiej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 psa, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.