I SA/Wr 949/13

PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-05-05

Skład orzekający: Marek Olejnik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku WSA należy dokonać zmiany nazwy strony skarżącej?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym wyroku, polegającą na nieprawidłowym wpisaniu nazwy strony skarżącej. Sprostowanie nastąpiło w celu odzwierciedlenia prawidłowej nazwy strony, uwzględniając jej status upadłości układowej, co nie wpłynęło na treść podjętego rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi "A" Sp. z o.o. w upadłości układowej na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. dotyczącą podatku od gier. W wydanym postanowieniu z dnia 7 kwietnia 2014 r. popełniono oczywistą omyłkę pisarską w nazwie strony skarżącej. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 kwietnia 2014 r. w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej nazwy strony skarżącej wpisać prawidłowo "A" Sp. z o.o. z siedzibą w N. w upadłości układowej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w N. w upadłości układowej na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier za marzec 2012 r. postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 kwietnia 2014 r. (sygn. akt I SA/Wr 949/133 ) w ten sposób, że w części wstępnej wyroku w miejsce błędnie wpisanej nazwy strony skarżącej "A" Sp. z o.o. z siedzibą w N." wpisać prawidłowo "A" Sp. z o.o. z siedzibą w N. w upadłości układowej". W części wstępnej wymienionego wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską, nieprawidłowo podano nazwę strony skarżącej "A" Sp. z o.o. z siedzibą w N." zamiast "A" Sp. z o.o. z siedzibą w N. w upadłości układowej ". Błąd ten w sposób nie budzący wątpliwości jest oczywistą omyłką pisarską, która nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia i dlatego na mocy art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło