I SA/Wr 956/10

PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-08-08

Skład orzekający: Marta Semiczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji orzeczenia dotyczącą błędnego oznaczenia przedmiotu postępowania?
Ratio decidendi
Sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę, w tym błędne oznaczenie przedmiotu postępowania w sentencji orzeczenia, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. W niniejszej sprawie dokonano takiej korekty, zastępując błędne oznaczenie przedmiotu postępowania właściwym.
Stan faktyczny
Skarga B. B. dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Skarbowej we W. w sprawie odpowiedzialności za zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za czwarty kwartał 2007 r. W sentencji postanowienia z dnia 6 czerwca 2011 r. błędnie wskazano pierwszy kwartał 2007 r. jako przedmiot postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 6 czerwca 2011 r., zastępując błędne oznaczenie przedmiotu postępowania "pierwszy kwartał 2007 r." na właściwe "czwarty kwartał 2007 r." w wierszu trzynastym sentencji.

Pełny tekst orzeczenia

Wrocław, dnia 08 sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 08 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie zakończonej postanowieniem z dnia 06 czerwca 2011 r. ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności za zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za czwarty kwartał 2007 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 06 czerwca 2011 r. w ten sposób, że w wierszu trzynastym sentencji, w miejsce błędnie określonego przedmiotu postępowania "w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności za zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za pierwszy kwartał 2007 r.", wpisać " w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności za zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za czwarty kwartał 2007 r.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przez pojęcie "oczywistej omyłki" należy rozumieć inne nieprawidłowości, zbliżone swoim charakterem do niedokładności, błędu pisarskiego lub rachunkowego, w tym błędne oznaczenie przedmiotu postępowania w sentencji orzeczenia. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w postanowieniu z dnia 06 czerwca 2011 r., nieprawidłowo oznaczył przedmiot postępowania jako " w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności za zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za pierwszy kwartał 2007 r.", w miejsce " w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności za zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za czwarty kwartał 2007 r.". Należało zatem, w oparciu o art. 156 § 1 p.p.s.a., sprostować stwierdzoną omyłkę, zastępując, w wierszu trzynastym sentencji wyroku, błędnie oznaczenie przedmiotu postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło