I SA/Wr 958/10
PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-02-20
Skład orzekający: sędzia Marta Semiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego w terminie?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uiści należnego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez sąd. Sąd, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wzywa do uzupełnienia braków formalnych, a bezskuteczny upływ terminu skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę kasacyjną od postanowienia WSA we Wrocławiu odrzucającego jego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Po oddaleniu zażalenia na zarządzenie wyznaczające wpis od skargi kasacyjnej, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia tego wpisu. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wrocław, dnia 20 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za drugi kwartał 2008 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.
B. B. (dalej jako: skarżący) wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 04 kwietnia 2011 r., odrzucającego jego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...].
Z uwagi na to, że Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 12 grudnia 2011 r., sygn. akt II FZ 740/11, oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu, z dnia 10 października 2011 r., wyznaczającego wpis od wskazanej na wstępie skargi kasacyjnej, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od tej skargi.
Odpis zarządzenia w tym przedmiocie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 17 stycznia 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu z uwagi na nieuiszczenie od niej należnego wpisu.
Zgodnie z art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) opłatę sądową (wpis) należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Na mocy art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. pismem podlegającym opłacie jest także skarga kasacyjna.
Z kolei w myśl art. 220 § 1 zdanie 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Jednakże, w przypadku, gdy odpowiedni wpis nie został uiszczony, przewodniczący, na podstawie art. 220 § 1 zdanie 2 w zw. z § 3 p.p.s.a., wzywa wnoszącego skargę kasacyjną, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił od tej skargi wpis, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Bezskuteczny upływ tego terminu skutkuje, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzuceniem skargi kasacyjnej przez sąd.
Na podstawie art. 83 § 1 p.p.s.a., terminy w postępowaniu sądowoadministracyjnym oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z tym zastrzeżeniem, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Z kolei zgodnie z art. 111 § 1 k.c. termin liczony
w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia, przy czym jeżeli jego początkiem jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło.
Ponadto należy wskazać, że w przypadku, gdy strona jest reprezentowana przez pełnomocnika, w oparciu o art. 67 § 1 p.p.s.a. pisma sądowe doręcza się temu pełnomocnikowi.
Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi spółki w dniu 17 stycznia 2012 r. Tym samym siedmiodniowy termin do uzupełnienia tego braku upłynął w dniu 24 stycznia 2012 r. (wtorek). W tak zakreślonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu.
Wobec czego, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło