I SA/Wr 960/09
PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-06-21
Skład orzekający: Sędzia NSA Lidia Błystak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego, od której nie został uiszczony wpis sądowy pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga, od której nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (upsa). Rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która jest pismem kwalifikowanym.Stan faktyczny
Strona skarżąca J. M. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. dotyczącą odpowiedzialności za zaległości podatkowe. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało skutecznie doręczone w dniu 1 czerwca 2010 r., a termin na uzupełnienie braków upłynął 8 czerwca 2010 r. Strona nie uiściła wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości w podatku od towarów i usług za wrzesień 2003 r. postanawia: odrzucić skargę.
W rozpatrywanej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 25 czerwca 2009 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego – z uwagi na niemożność osobistego doręczenia adresatowi – został zwrócony po podwójnym awizowaniu do nadawcy. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że skuteczne doręczenie przesyłki nastąpiło w dniu 1 czerwca 2010 r. Nieprzekraczalny termin do usunięcia braków skargi upłynął zatem w dniu 8 czerwca 2010 r. Strona, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiściła wpisu sądowego do dnia dzisiejszego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej upsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 upsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 upsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy jednak skargi, bowiem należy ona do katalogu pism kwalifikowanych. W tej sytuacji skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 upsa.
W rozpoznawanej sprawie należało uiścić wpis sądowy w kwocie [...] najpóźniej w dniu 8 czerwca 2010 r., czyli w terminie siedmiu dni od dnia skutecznego doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Pomimo prawidłowego pouczenia, skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wymaganym terminie. Nieuzupełnienie przez stronę braków w terminie uniemożliwia nadanie sprawie biegu oczekiwanego przez skarżącego.
Z tych względów, działając na podstawie art. 220 § 3 upsa, Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło