I SA/Wr 963/08

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J.G. z dnia [---] nr [---] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego za 2005 r. z urzędu postanawia: sprostować postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 lutego 2009 r. (sygn. akt I SA/Wr 963/08) w ten sposób, że w komparycji postanowienia, po słowach "ze skargi" skreślić słowa "T. K." i w to miejsce wpisać słowa "R. K.". W dniu 2 lutego 2009 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wydał postanowienie po rozpoznaniu wniosku skarżącego, R. K., o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. W komparycji powyższego postanowienia wskazano jako stronę skarżącą T. K. Tymczasem w sprawie skargę wniósł R. K., która również złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 156 § ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast w myśl art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Sprostowanie niedokładności (nieścisłości) może obejmować właściwe oznaczenie stron, lub też dokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy (zob. wyrok SN z dnia 18 czerwca 1998 r. sygn. akt III CKNI 817/97, niepubl.). W świetle powyższego, stwierdzić zatem należy, że popełniony błąd w we wskazanym na wstępie postanowieniu z dnia 2 lutego 2009 r. ma charakter niedokładności, która – na podstawie powołanej wyżej regulacji – podlegała sprostowaniu. W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 166 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.