I SA/Wr 963/09
PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-06-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Borońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo braku możliwości osobistego doręczenia wezwania do uiszczenia opłaty?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił go w wyznaczonym terminie. Skuteczne doręczenie wezwania następuje nawet w przypadku zwrotu przesyłki po dwukrotnym awizowaniu, co potwierdza możliwość zapoznania się z treścią wezwania przez adresata.Stan faktyczny
Skarżący J. M. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. dotyczącą odpowiedzialności członka zarządu spółki za zaległości podatkowe. Po odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone po dwukrotnym awizowaniu, jednak skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości w podatku od towarów i usług za styczeń 2004 r. postanawia odrzucić skargę.
W związku z uprawomocnieniem się postanowienia Sądu z dnia 12 kwietnia 2010 r. odmawiającego J. M. przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 czerwca 2009 r. wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie [...] pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis ww. zarządzenia wraz z pismem Sądu z dnia 26 maja 2010 r. – z uwagi na niemożność osobistego doręczenia adresatowi – został zwrócony nadawcy po dwukrotnym awizowaniu, które miało miejsce w dniach 28 maja 2010 r. i 7 czerwca 2010 r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłkę za skutecznie doręczoną należało uznać w dniu 11 czerwca 2010 r. Termin do usunięcia braków fiskalnych skargi upłynął zatem w dniu 18 czerwca 2010 r. Skarżący nie uiścił wpisu
w wyznaczonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3 art. 220 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy jednak skargi, bowiem należy ona do katalogu pism kwalifikowanych. W tej sytuacji skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie należało uiścić wpis sądowy w kwocie [...]najpóźniej w dniu 18 czerwca 2010 r., czyli w terminie siedmiu dni od dnia skutecznego doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Pomimo prawidłowego pouczenia, skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wymaganym terminie. Nieuzupełnienie przez stronę braków fiskalnych skargi w ustawowym terminie, uniemożliwiło nadanie sprawie biegu oczekiwanego przez skarżącego.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło