I SA/Wr 963/09

PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-06-21

Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Borońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo braku możliwości osobistego doręczenia wezwania do uiszczenia opłaty?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił go w wyznaczonym terminie. Skuteczne doręczenie wezwania następuje nawet w przypadku zwrotu przesyłki po dwukrotnym awizowaniu, co potwierdza możliwość zapoznania się z treścią wezwania przez adresata.
Stan faktyczny
Skarżący J. M. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. dotyczącą odpowiedzialności członka zarządu spółki za zaległości podatkowe. Po odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone po dwukrotnym awizowaniu, jednak skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości w podatku od towarów i usług za styczeń 2004 r. postanawia odrzucić skargę. W związku z uprawomocnieniem się postanowienia Sądu z dnia 12 kwietnia 2010 r. odmawiającego J. M. przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 czerwca 2009 r. wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie [...] pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia wraz z pismem Sądu z dnia 26 maja 2010 r. – z uwagi na niemożność osobistego doręczenia adresatowi – został zwrócony nadawcy po dwukrotnym awizowaniu, które miało miejsce w dniach 28 maja 2010 r. i 7 czerwca 2010 r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłkę za skutecznie doręczoną należało uznać w dniu 11 czerwca 2010 r. Termin do usunięcia braków fiskalnych skargi upłynął zatem w dniu 18 czerwca 2010 r. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3 art. 220 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy jednak skargi, bowiem należy ona do katalogu pism kwalifikowanych. W tej sytuacji skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie należało uiścić wpis sądowy w kwocie [...]najpóźniej w dniu 18 czerwca 2010 r., czyli w terminie siedmiu dni od dnia skutecznego doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Pomimo prawidłowego pouczenia, skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wymaganym terminie. Nieuzupełnienie przez stronę braków fiskalnych skargi w ustawowym terminie, uniemożliwiło nadanie sprawie biegu oczekiwanego przez skarżącego. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło