I SA/Wr 965/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 października 2016 r. w sprawie ze skargi C. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej podatku od nieruchomości za 2011 r. postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) zł tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od zażalenia. Postanowieniem z dnia 22 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a.") zwrócił skarżącemu kwotę 120 zł tytułem nadpłaconego wpisu sądowego. Wnosząc zażalenie na to postanowienie, skarżący uiścił kwotę 100 zł tytułem opłaty od tego zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 227 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a."), od zażaleń na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych nie pobiera się opłat sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Niewątpliwie, charakter postanowienia wydanego w przedmiocie kosztów sądowych ma zaskarżone przez stronę postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 września 2016 r. Stąd wniosek, że od zażalenia na to postanowienie nie pobiera się opłat sądowych. Mając na uwadze powyższe należało uznać, że kwota 100 zł jaką skarżący uiścił tytułem opłaty od zażalenia na postanowienie z dnia 22 września 2016 r. została uiszczona nienależnie. Zgodnie z art. 225 p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił jak w sentencji.