I SA/Wr 968/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. i K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty oraz odmowy w części wypłaty żądanego oprocentowania postanawia: odrzucić skargę Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. Fabryczna z dnia [...] umarzającą postępowanie w sprawie stwierdzenia nadpłaty oraz odmawiającą w części wypłaty żądanego oprocentowania i umorzył postępowanie w sprawie. Wyżej wymieniona decyzja (jak wynika z pocztowego potwierdzenia odbioru) została doręczona w dniu [...] pełnoletniemu domownikowi (synowi) skarżących – B. B., który podjął się oddania pisma adresatowi (tj. zgodnie z art. 149 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 p. 926 ze zm.) Skarżący w dniu [...] (jak wynika z prezentaty zamieszczonej na skardze) osobiście złożyli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W., nie zachowując tym samym ustawowego terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Decyzja będąca przedmiotem skargi doręczona została stronie dnia [...]. Trzydziestodniowy termin przewidziany do wniesienia skargi upłynął dnia [...] a zatem skarga została złożona po upływie terminu. Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.