I SA/Wr 97/10
PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-03-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia tego braku?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia braków skargi w postaci nieuiszczonego wpisu sądowego, nie dopełniła tej czynności w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca M. B. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W.O/Z w J.G. dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane przez dorosłego domownika. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W.O/Z w J.G. z dnia [ ]r. Nr [ ] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. postanawia odrzucić skargę.
W dniu 4 lutego 2010 r. doręczono skarżącej – w trybie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - wezwanie do uzupełnienia
w terminie 7 dni braku skargi, pod rygorem jej odrzucenia poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego. Wyznaczony termin upływał z dniem 11 lutego 2010 r. i jak dotąd nie uzupełniono ww. braku skargi
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 72 p.p.s.a. – jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie odebrał dorosły domownik – D. K. i dlatego doręczenie wezwania, które nastąpiło w dniu 4 lutego 2010 r. należy uznać za skuteczne.
Stosownie zaś do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (220 § 3 p.p.s.a).
Skarżąca, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uzupełnienia należnego wpisu sądowego, nie dopełniła w/w czynności i dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło