I SA/Wr 973/16

PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-09-19

Skład orzekający: Marta Semiczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania do uzupełnienia nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu, uiszczona kwota podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu podatku VAT. Do skargi dołączono dowód wpłaty 100 zł tytułem wpisu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wezwano stronę do uzupełnienia wpisu o kwotę 100 zł. Strona przedłożyła ponownie dowód wpłaty z tej samej daty, jednak wpis nie został uzupełniony do pełnej wysokości.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 września 2016 r. w Wydziale I w sprawie ze skargi "A" sp. z o. o. z/s we W. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] 2016 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu podatku od towarów i usług za luty 2016 r. postanawia: 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. W rozpatrywanej sprawie skarżąca spółka zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu opisane powyżej postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W.. Wraz ze skargą strona przedłożyła wydruk z rachunku bankowego potwierdzający uiszczenie w dniu 1 lipca 2016 r. tytułem wpisu sądowego kwoty 100 zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 3 sierpnia 2016 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia wpisu sądowego o kwotę 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, odpis ww. zarządzenia wraz z pismem przewodnim Sądu z dnia 11 sierpnia 2016 r., został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 16 sierpnia 2016 r. W odpowiedzi spółka przedłożyła ponownie dowód uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 100 zł z dnia 1 lipca 2016 r. Wpis sądowy od skargi nie został uzupełniony, co potwierdza informacja udzielona przez Wydział Finansowo-Księgowy Sądu (k.102). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uzupełnienia wpisu sądowego zostało doręczone w dniu 16 sierpnia 2016 r., a więc termin do wykonania czynności określonej tym zarządzeniem upłynął w dniu 23 sierpnia 2016 r. Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uzupełniony do pełnej wysokości Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu (pkt 2 sentencji) Sąd wydał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło