I SA/Wr 977/08

Wrocław, dnia 10 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. P. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w sprawie sygn. akt I SA/Wr 1484/07 odrzucającym skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych postanawia: odrzucić skargę o wznowienie H. P. pismem z dnia [...], uzupełnionym następnie pismem z dnia [...], wniosła o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, z dnia 17 grudnia 2007 r. sygn. akt I SA/Wr 1484/07, o odrzuceniu skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...], nr [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania sądowego przez wskazanie podstawy wznowienia i oznaczenie daty, w której dowiedziała się o tej podstawie, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie w tym przedmiocie doręczono skarżącej w dniu [...] Pismem z dnia [...] skarżąca wniosła o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, a po prawomocnym odrzuceniu tego wniosku postanowieniem Sądu z dnia [...], pismem z dnia [...] o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Zarządzeniem z dnia [...] skarżąca została wezwana do uzupełnienia wniosku z [...], poprzez dokonanie czynności, której terminowi uchybiła, to jest uzupełnienie skargi o wznowienie postępowania, przez wskazanie podstawy wznowienia i daty, w której dowiedziała się o tej podstawie. Wobec nie uzupełnienia braków tego wniosku, zarządzeniem Przewodniczącego z dnia [...], pozostawiono go bez rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu z uwagi na nieuzupełnienie jej braków formalnych, uniemożliwiających nadanie sprawie dalszego biegu. Zgodnie z art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) w zw. z art. 46 § 1 p.p.s.a. skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oprócz elementów wspólnych dla wszystkich pism sądowych (o których mowa w art. 46 § 1 p.p.s.a.) także dodatkowo oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Zgodnie z art. 49 § 1 zdanie drugie p.p.s.a. jeżeli pismu sądowemu nie można nadać dalszego toku z uwagi na niezachowanie wskazanych wyżej wymogów formalnych, Przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie pisma lub jego poprawienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania, albo z innym skutkiem, przewidzianym przez ustawę dla kwalifikowanych pism procesowych. Skutek taki przewiduje art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a w zw. z art. 276 p.p.s.a., w myśl którego sąd odrzuca skargę o wznowienie postępowania, której braki formalne nie zostały uzupełnione lub poprawione. Na podstawie art. 83 § 1 i § 2 p.p.s.a. terminy w postępowaniu sądowoadministracyjnym oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z tym zastrzeżeniem, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Zgodnie z art. 111 § 1 k.c. termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia. Natomiast § 2 powołanego art. stanowi, że jeżeli początkiem terminu jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym zdarzenie to nastąpiło. Mając powyższe na uwadze, należy stwierdzić, że wobec doręczenia skarżącej w dniu [...] wezwania do uzupełnienia braków skargi o wznowienie postępowania w wskazanie podstawy wznowienia i oznaczenie daty, w której dowiedziała się o tej podstawie, wyznaczony termin upłynął w dniu [...] (wtorek). W tak zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła skargi, wobec czego w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 276 p.p.s.a. Sąd orzekł jak na wstępie.