I SA/Wr 987/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A s.c. M. B., A. B. z siedzibą w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2007 r. postanawia: zwrócić stronie skarżącej, tj. A s.c. M. B., A. B. z siedzibą w J., kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem nienależnej opłaty kancelaryjnej. W dniu 22 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uwzględnił skargę strony skarżącej i uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do listopada 2007 r. W dniu 28 listopada 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej wpłacił na konto tutejszego Sądu kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku o uzasadnienie wyroku w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuję: Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej: u.p.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Natomiast w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku (art. 141 § 2 u.p.p.s.a.). W myśl zaś art. 234 § 2 zdanie pierwsze u.p.p.s.a. opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Z akt sprawy wynika, że w dniu 22 listopada 2013 r. tutejszy Sąd uwzględnił w części skargę skarżącej spółki. Oznacza to, że Sąd był zobowiązany z urzędu sporządzić i doręczyć uzasadnienie. W konsekwencji, pełnomocnik strony skarżącej nienależnie uiścił opłatę kancelaryjną. Stosownie do art. 225 u.p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 w zw. z art. 234 § 2 i 141 § 1 u.p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.