I SA/Wr 988/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 20 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w J. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę. Powołana w sentencji niniejszego orzeczenia decyzja Dyrektora Izby Celnej we W. została doręczona stronie skarżącej A sp. z o.o. w dniu 12 lipca 2010 r. Skarga na przedmiotową decyzję została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w dniu 12 sierpnia 2010 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym). Wniosek o przywrócenie terminu do dokonania wskazanej czynności nie został sformułowany. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ppsa sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z akt sprawy wynika, iż rozstrzygnięcie – zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej we W. – została skutecznie doręczona skarżącej spółce w dniu 12 lipca 2010 r., zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 11 sierpnia 2010 r. Nie budzi wątpliwości, że termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie nie został dochowany. Z kolei rozpoznanie skargi wniesionej przez stronę po upływie terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności może nastąpić jedynie w przypadku, gdy na skutek odpowiedniego wniosku strony sąd postanowi o przywróceniu tego terminu. W niniejszej sprawie wniosek taki nie został sformułowany. Mając zatem na uwadze, że wniesienie skargi zostało dokonane po upływie trzydziestodniowego terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności, należy stwierdzić, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ppsa zaistniały przesłanki odrzucenia wniesionego środka. Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.