I SA/Wr 988/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak - Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z/s w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia z urzędu: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] r., sygn. akt ISA/Wr 988/14, w ten sposób, że w sentencji postanowienia w wierszu 11 od góry w miejsce "z dnia [...] r. nr [...] " wpisać "z dnia [...] r. nr [...] ". Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W myśl art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W postanowieniu z [...] r.,sygn. akt I SA/Wr 988/14 wydanym w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego, błędnie została oznaczona data i sygnatura skarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej we W. jako "z dnia [...] r. nr [...] ", podczas gdy powinno być "z dnia [...] r. nr [...] ". Oczywistość omyłki Sądu nie budzi wątpliwości, bowiem zarówno ze skargi "A" Sp. z o.o. z [...] r., zarejestrowanej pod sygnaturą I SA/Wr 988/14, jak i z treści odpowiedzi na skargę złożoną przez Dyrektora Izby Celnej we W. wynika, że prawidłowym oznaczeniem skarżonego aktu jest właśnie znak [...] i data [...]r. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.