I SA/Wr 995/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Zastępca Przewodniczącego Wydziału I - Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 9 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2009 r. postanawia: sprostować z urzędu niedokładność pisarską, znajdującą się w 13 wersie sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 lipca 2013 r. (Sygn. akt I SA/Wr 995/13), poprzez zastąpienie słów: "Izby Dyrektora" słowami: "Dyrektora Izby". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej w skrócie: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl natomiast art. 156 § 2 p.p.s.a. zdanie pierwsze, o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Z akt sprawy wynika, że w wersie 13 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 lipca 2013 r. o sygn. akt I SA/Wr 995/13 dokonano przestawienia słów w nazwie organu administracji publicznej, mianowicie zamiast: "Dyrektora Izby Celnej" wskazano: "Izby Dyrektora Celnej". W ocenie Sądu, zauważone przestawienie słów należało potraktować jako niedokładność pisarską, która na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. podlegała sprostowaniu. W tym stanie rzeczy, Sąd orzekł jak w sentencji.