I SA/Wr 996/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-10-07
Skład orzekający: Marta Semiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 lipca 2013 r. (sygn. akt I SA/Wr 996/13) wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca numeru decyzji, która wymaga sprostowania?Ratio decidendi
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 lipca 2013 r. (sygn. akt I SA/Wr 996/13) wystąpiła oczywista omyłka pisarska w części wstępnej, polegająca na błędnym wpisaniu numeru decyzji. Omyłka ta została sprostowana z urzędu, ponieważ nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi spółki "A" sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. w przedmiocie podatku akcyzowego. W trakcie postępowania stwierdzono, że w wyroku sądu z dnia 26 lipca 2013 r. (sygn. akt I SA/Wr 996/13) popełniono oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej, błędnie podając numer decyzji.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 lipca 2013 r. (sygn. akt I SA/Wr 996/13) w ten sposób, że w części wstępnej wyroku zamiast błędnie wpisanego numeru decyzji "[...]" wpisano prawidłowo "[...]'.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 7 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2009 r. postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 lipca 2013 r. (sygn. akt I SA/Wr 996/13 ) w ten sposób, że w części wstępnej wyroku zamiast błędnie wpisanego numeru decyzji "[...]" wpisać prawidłowo "[...]".
W części wstępnej wymienionego wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską, nieprawidłowo podano numer decyzji "[...]" zamiast "[...]".
Błąd ten w sposób nie budzący wątpliwości jest oczywistą omyłką pisarską, która nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia i dlatego na mocy art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło