I SA/Wr 997/05

PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-10-10

Skład orzekający: Zbigniew Łoboda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym powinno zostać umorzone, jeśli organ administracji publicznej, którego postanowienie zostało zaskarżone, uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu, jeśli organ administracji publicznej, którego postanowienie zostało zaskarżone, uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie przed rozpoczęciem rozprawy. W takiej sytuacji postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Gmina Miejska P. G. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia interpretacji podatkowej. Organ administracji, po otrzymaniu skargi, uchylił zaskarżone postanowienie w całości, uwzględniając skargę. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 października 2005 r. sprawy ze skargi Gminy Miejskiej P. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie z wniosku Urzędu Miasta w P. G. o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług z dnia [...] Nr [...] postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. W dniu [...] strona skarżąca Gmina Miejska P. G. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] numer [...]. Pismem z dnia [...] organ poinformował Sąd, że postanowieniem z dnia [...]w trybie art. 54 § 3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (zwanej dalej u.p.s.a.) uchylił zaskarżone postanowienie po uwzględnieniu skargi w całości, przesyłając jednocześnie odpis tego postanowienia. Na wezwanie Przewodniczącego, w dniu [...], organ przesłał również dowód doręczenia stronie skarżącej tego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 1 i 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej u.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się do sądu za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, a organ może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Aktualny stan sprawy powstały na skutek uchylenia przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. wydanego w sprawie postanowienia oznacza, iż postępowanie sądowe stało się w tej sprawie bezprzedmiotowe. W takiej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Powołane przepisy

art. 54 § 3 ustawyart. 54 § 1art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło