Legal AII SA/Wr 997/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-10-07
Skład orzekający: Marta Semiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku sądu administracyjnego dotyczącej numeru zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, jeśli błąd ten nie wpływa na treść rozstrzygnięcia. Dotyczy to również sytuacji, gdy omyłka dotyczy numeru zaskarżonej decyzji, pod warunkiem, że prawidłowy numer wynika jednoznacznie z akt sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki "A" sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. w przedmiocie podatku akcyzowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę, popełnił oczywistą omyłkę pisarską we wstępnej części wyroku z dnia 26 lipca 2013 r., błędnie wpisując numer zaskarżonej decyzji. Sąd postanowił z urzędu sprostować tę omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 lipca 2013 r. (sygn. akt I SA/Wr 997/13) w ten sposób, że w części wstępnej wyroku zamiast błędnie wpisanego numeru decyzji "[...]" wpisać prawidłowo "[...]'.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 7 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2009 r. postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 lipca 2013 r. (sygn. akt I SA/Wr 997/13 ) w ten sposób, że w części wstępnej wyroku zamiast błędnie wpisanego numeru decyzji "[...]" wpisać prawidłowo "[...]".
W części wstępnej wymienionego wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską, nieprawidłowo podano numer decyzji "[...]" zamiast "[...]".
Błąd ten w sposób nie budzący wątpliwości jest oczywistą omyłką pisarską, która nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia i dlatego na mocy art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło