I SAB/Wr 1/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi P. S.A. we W. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2016 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczone tytułem wpisu od skargi. W piśmie z dnia 17 czerwca 2024 r. Strona oświadczyła, że cofa skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ w sprawie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2016 r. z uwagi na fakt, iż organ zakończył postępowanie przez wydanie decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie w sprawie należało umorzyć. Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dalej ppsa) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie cofnięcie skargi nie budzi wskazanych wyżej wątpliwości. Nie dopatrując się zatem okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością cofnięcia skargi, Sąd postępowanie w sprawie umorzył na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa, który to przepis stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 ppsa.