I SAB/Wr 10/16
PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-06-27
Skład orzekający: Barbara Koźlik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osobie fizycznej, która wykazała brak możliwości poniesienia pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla swojego utrzymania, należy przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, mimo że jej miesięczne wydatki przewyższają dochody?Ratio decidendi
Osobie fizycznej, która wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla swojego utrzymania, należy przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Nawet jeśli miesięczne wydatki wnioskodawcy przewyższają jego dochody, a część majątku została zajęta przez syndyka, to uzyskane środki muszą być w pierwszej kolejności przeznaczone na niezbędne utrzymanie i leczenie.Stan faktyczny
Skarżący G. J. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta L. w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za lata 2013 i 2014. Wraz ze skargą złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, wskazując na ogłoszony upadłość z likwidacją majątku i utrzymywanie się z renty inwalidzkiej. Referendarz sądowy ocenił wniosek jako uzasadniony.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi G. J. na bezczynność Prezydenta Miasta L. w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za lata 2013 i 2014 postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.
Skarżący wraz ze skargą wniósł o zwolnienie jej od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi. Na urzędowym formularzu jako zakres swojego żądania zakreślił zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że Sąd Rejonowy ogłosił jego upadłość z likwidacją majątku. Majątek w całości został przejęty przez syndyka. Skarżący obecnie utrzymuje się tylko z renty inwalidzkiej wynoszącej 900 zł netto, z czego syndyk potrąca 25%.
W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wnioskodawca zakreślił rubrykę dotyczącą stanu rodzinnego, i oświadczył, że nie posiada żadnych nieruchomości, zasobów pieniężnych ani przedmiotów o wartości powyżej 5.000 zł. Jego renta wynosi netto 675 zł. Jako zobowiązania i stałe wydatki wymienił energię elektryczną 60 zł, gaz 40 zł, telefon, 30 zł i leki 80 zł.
Z dokumentów i oświadczeń złożonych w wyniku wezwania, skierowanego na podstawie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 – dalej: p.p.s.a.) wynika, że wnioskodawca mieszka sam, kwota wypłacanej emerytury wynosi 800 zł, z czego 199.89 zł przekazywane jest syndykowi. Czynsz "płacony z konta bankowego jako podatek od nieruchomości za właściciela" wynosi 100 zł, media 60 zł, wyżywienie 450 zł. Łączna wartość wydatków miesięcznych to 929,89 zł i pokrywane są z renty. Odzieży wnioskodawca nie kupuje ze względu na brak środków. Wyjaśnił dodatkowo, że cierpi na przewlekłe obturacyjne zapalenie płuc, ma trudności z oddychaniem i unika poruszania się.
Pozostałe dokumenty potwierdzają złożone oświadczenia.
Jako znane z urzędu wskazać trzeba, że wpis od skargi w niniejszej sprawie został wyznaczony na kwotę 100 zł.
W ocenie referendarza sądowego, przedmiotowy wniosek jest uzasadniony.
Podstawą prawną jego rozpoznania jest regulacja zawarta w art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Stosownie do treści tych przepisów, prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (w części lub w całości), a więc w zakresie częściowym, może być przyznane osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Wnioskodawca powyższe wykazał. Jego jedynym dochodem jest renta inwalidzka w wysokości 800 zł, która być może wystarcza na pokrycie podstawowych potrzeb skarżącego, z pewnością jednak nie jest możliwe poczynienie z niej jakichkolwiek dodatkowych oszczędności. Wnioskodawca nie jest też w stanie podjąć dodatkowego zatrudnienia ze względu na stan zdrowia. Nadto nie posiada majątku, z którego mógłby pozyskać środki na opłacenie kosztów sądowych – cały został zajęty przez syndyka.
Jakkolwiek referendarz zauważa, że łączna kwota bieżących wydatków przewyższa znacznie dochody skarżącego, to jednak nawet jeśli wnioskodawca uzyskuje środki ze źródeł, których nie ujawnił, to i tak w pierwszej muszą być one przeznaczone na jego niezbędne utrzymanie i leczenie.
Z powyższych powodów wniosek należało ocenić jako zasadny i w związku z tym, na podstawie art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2 oraz 258 § 1 i 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło