I SAB/Wr 10/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Solatycka po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w Miliczu w przedmiocie zwrotu nadpłaty podatku wynikającej z deklaracji PIT-37 za 2024 r. postanawia odrzucić skargę. Strona skarżąca wniosła skargę we wskazanym w sentencji przedmiocie. Zarządzeniem z 26 stycznia 2026 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał Stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100,00 zł (sto złotych 00/100), w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 3 lutego 2026 r. Z akt sądowych wynika, że sprawa nie została opłacona (k. 2236 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r., poz. 143) – dalej jako: p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wezwanie do usunięcia braków fiskalnych doręczono Stronie 3 lutego 2026 r., a zatem termin realizacji wezwania upływał z dniem 10 lutego 2026 r. i upłynął bezskutecznie – Strona nie uiściła powyższego wpisu. Wobec powyższych okoliczności, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.