I SAB/Wr 11/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. we W. na bezczynność Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego we W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie postanowienia w sprawie kosztów egzekucyjnych postanawia: sprostować uzasadnienie wyroku z dnia 21 czerwca 2017 r. w ten sposób, że w miejsce błędnej sygnatury akt "I SA/Wr 11/17" na stronach uzasadnienia od 1 do 11 wpisać prawidłową sygnaturę sprawy "I SAB/Wr 11/17". Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Przyjmuje się, iż sprostowaniu mogą ulegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie NSA z dnia 2 października 2012 r., II OSK 631/12, LEX nr 1252132). W uzasadnieniu wyroku z dnia 21 czerwca 2017 r. wpisano błędną sygnaturę sprawy: "I SA/Wr 11/17", zamiast prawidłowo: "I SAB/Wr 11/17". Oczywistość omyłki we wskazanym zakresie nie budzi wątpliwości. W treści uzasadnienia podano strony i odniesiono się do meritum sporu w sprawie I SAB/Wr 11/17. Sanując dostrzeżoną omyłkę, nie wychodząc przy tym poza ustawowe granice dopuszczalności rektyfikacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie dyspozycji art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.