I SAB/Wr 14/17
PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-07-26
Skład orzekający: Barbara Ciołek, Dagmara Dominik-Ogińska, Kamila Paszowska-Wojnar
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania przez stronę skarżącą, która otrzymała korzystną dla niej decyzję organu, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku wydania przez organ korzystnej dla skarżącego decyzji, cofnięcie skargi jest uzasadnione i sąd powinien umorzyć postępowanie.Stan faktyczny
Spółka A sp. z o.o. wniosła skargę na przewlekłość Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie zwrotu nadwyżki podatku naliczonego VAT za IV kwartał 2014 r. Następnie, w związku z wydaniem przez organ korzystnej dla spółki decyzji, pełnomocnik spółki cofnął skargę i wniósł o zwrot wpisu sądowego. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Barbara Ciołek (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar, Protokolant: Paweł Poźniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 lipca 2017 r. w sprawie ze skargi A sp. z o. o. z/s we W. na przewlekłość Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] w przedmiocie zwrotu nadwyżki podatku naliczonego od towarów i usług nad należnym za czwarty kwartał 2014 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
W piśmie z dnia 17 lipca 2017 r. reprezentujący skarżącą spółkę adwokat oświadczył, że na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718; dalej p.p.s.a.) cofa wniesioną skargę na przewlekłość postępowania w przedmiocie zwrotu nadwyżki podatku naliczonego od towarów i usług nad należnym i wnosi na podstawie art. 232 § 1 p.p.s.a, o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Cofnięcie skargi uzasadnił wydaniem przez organ korzystnej dla skarżącej spółki decyzji w przedmiocie zwrotu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie w sprawie należało umorzyć. Jak stanowi art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie cofnięcie skargi nie budzi wskazanych wyżej wątpliwości.
Nie dopatrując się zatem okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością cofnięcia skargi, Sąd postępowanie w sprawie umorzył na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, który to przepis stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło