Legal AII SAB/Wr 14/26
WyrokWSA we Wrocławiu2026-05-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Horobiowski, Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman, Sędzia WSA Marta Semiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda Dolnośląski dopuścił się bezczynności i prowadził postępowanie przewlekle w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, oraz czy miało to miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Wojewoda Dolnośląski dopuścił się bezczynności i prowadził postępowanie przewlekle w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Jednakże, sąd stwierdził, że bezczynność i przewlekłość nie miały miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu kończącego postępowanie w określonym terminie zostało umorzone.Stan faktyczny
Strona skarżąca P. G. wniosła skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Skarga dotyczyła braku wydania przez organ rozstrzygnięcia w ustawowym terminie.Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził, że Wojewoda Dolnośląski dopuścił się bezczynności i prowadził postępowanie przewlekle, ale nie z rażącym naruszeniem prawa. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu kończącego postępowanie w określonym terminie. Zasądzono od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 100,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Horobiowski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman, Marta Semiczek,, po rozpoznaniu w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym, w trybie uproszczonym, w dniu 27 maja 2026 r., sprawy ze skargi P. G. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę: I. stwierdza, że Wojewoda Dolnośląski dopuścił się bezczynności i prowadził postępowanie przewlekle; II. stwierdza, że bezczynność i przewlekłość nie miały miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu kończącego postępowanie w określonym terminie; IV. zasądza od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło