I SAB/Wr 154/26

PostanowienieWSA we Wrocławiu2026-05-25

Skład orzekający: Piotr Kieres

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., gdy pomimo skutecznego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od doręczenia wezwania wpis nie zostanie uiszczony. W takim przypadku sąd nie podejmuje żadnej czynności i odrzuca skargę.
Stan faktyczny
Skarżący A.A. złożył skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Wezwanie zostało skutecznie doręczone 26 marca 2026 r., jednak wpis nie został uiszczony w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A.A. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem z 20 marca 2026 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał Skarżącego (A. A.) do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skutecznie 26 marca 2026 r. pod adresem do korespondencji wskazanym w treści skargi osobie oznaczonej na zwrotnym potwierdzeniu odbioru jako dorosły domownik (vide: zpo k. 14). Z akt sądowych wynika, że nie uiszczono wpisu sądowego od skargi (vide: informacja z oddziału finansowo – budżetowego Sądu k. 16). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje. Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2026 r. poz. 143, dalej jako: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona, to, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty sąd nie podejmie żadnej czynności. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, doręczono skutecznie 26 marca 2026 r. Zatem termin na wykonanie wezwania Sądu w przedmiocie uzupełnienia braków fiskalnych skargi upływał z końcem 2 kwietnia 2026 r. (czwartek) i upłynął bezskutecznie, ponieważ z akt sądowych wynika, że wpis od skargi nie został w zakreślonym terminie uiszczony. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło