I SAB/Wr 2310/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Dagmara Dominik - Ogińska po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi I. H. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę. I. H. pismem z dnia [...] sierpnia 2021 r. wywiodła do tut. Sądu (za pośrednictwem organu) skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 28 września 2021 r. Wezwano Skarżąca do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. Zarządzenia doręczono Skarżącej w dniu 4 października 2021 r. W dniu 11 października 2021 r. wpłynęło do tut. Sądu przesłane przez Wojewodę D. cofnięcie skargi w niniejszej sprawie złożone przez Skarżącą w piśmie z dnia 24 września 2021 r., wniesionym za pośrednictwem organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. ; dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nieusunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a). W dniu 4 października 2021 r. skutecznie doręczono Skarżącej wezwanie do uiszczenia w terminie 7 dni, wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Z akt sprawy wynika, że Skarżąca nie dopełniła ww. czynności, co spowodowało, że skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji. Odnosząc się do oświadczenia Skarżącej o cofnięciu skargi stwierdzić należy, że z uwagi na nieuiszczenie na wezwanie kwoty wpisu od skargi, oświadczenie to nie mogło skutkować umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego w oparciu o art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Z tych przyczyn Sąd postanowił jak w sentencji 1