I SAB/Wr 2556/21
PostanowienieWSA we Wrocławiu2022-04-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Tadeusz Haberka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu przez stronę skarżącą, która wcześniej złożyła dwie skargi (jedną z nich cofnęła, a druga została zarejestrowana), powinno skutkować umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 PPSA, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W tej sprawie sąd nie dopatrzył się takich okoliczności, dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA umorzył postępowanie.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Następnie oświadczył, że cofa skargę i wnosi o zwrot akt. Po wyjaśnieniu wątpliwości co do tego, którą skargę skarżący cofnął, i wezwaniu do złożenia oświadczenia pod rygorem umorzenia, skarżący nie udzielił odpowiedzi. Wobec nieskutecznego wyjaśnienia, Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Haberka po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi S. H. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Pismem z 19 sierpnia 2021 r. skarżący wniósł skargę na bezczynność organu w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. W piśmie z 29 października 2021 r. oświadczył, że cofa skargę z 20 sierpnia 2021 r. na bezczynność organu i wnosi o zwrot akt administracyjnych do organu.
Pismem z 11 stycznia 2022 r. poinformowano skarżącego, że do tut. Sądu wpłynęła jego skarga z 19 sierpnia 2021 r. i jest to obecnie jedyna skarga skarżącego zarejestrowana w tut. Sądzie. Natomiast skarżący pismem z 29 października 2021 r. cofnął skargę z 20 sierpnia 2021 r.
W związku z powyższym wezwano skarżącego do oświadczenia, jaką skargę skarżący cofnął pismem z 29 października 2021 r., w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem uznania, że skarżący cofnął skargę z 19 sierpnia 2021 r. i umorzenia postępowania sygn. akt I SAB/Wr 2556/21.
Odpis wezwania skarżący odebrał osobiście 28 stycznia 2022 r. (potwierdzenie odbioru k. 27 akt sądowych). Z akt sprawy wynika, że w zakreślonym terminie skarżący nie udzielił odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie w sprawie należało umorzyć. Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie cofnięcie skargi nie budzi wskazanych wyżej wątpliwości. Nie dopatrując się zatem okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością cofnięcia skargi, Sąd postępowanie w sprawie umorzył na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, który to przepis stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło