I SAB/Wr 2683/21

PostanowienieWSA we Wrocławiu2021-11-24

Skład orzekający: SWSA Dagmara Dominik - Ogińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli pomiędzy tymi samymi stronami toczy się już postępowanie w tej samej sprawie?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W niniejszej sprawie stwierdzono tożsamość podmiotową i przedmiotową pomiędzy rozpoznawaną sprawą a inną, już toczącą się sprawą o sygn. akt I SAB/Wr [...], co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący V. B. wniósł skargę na bezczynność Wojewody D. w sprawie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Sąd ustalił, że toczy się już postępowanie w podobnej sprawie o sygn. akt I SAB/Wr [...], wniesionej przez tego samego skarżącego, dotyczącej tego samego wniosku i tego samego organu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Dagmara Dominik - Ogińska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi V. B. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] września 2021 r. V. B. (dalej: skarżący) wniósł do tut. Sądu za pośrednictwem Wojewody D. (dalej: organ), skargę na bezczynność organu w sprawie z wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, który wpłynął do organu w dniu [...]marca 2019 r. Sąd z urzędu dysponuje wiedzą, że pod sygn. akt I SAB/Wr [...] została zarejestrowana skarga z dnia [...] marca 2021 r. tego samego skarżącego, w tym samym przedmiocie i dotyczy tego samego wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Sprawa ta jest w toku. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. O istnieniu stanu sprawy w toku (lis pendens), bądź powagi rzeczy osądzonej (res iudicata) przesądza tożsamość elementów podmiotowych oraz tożsamość elementów przedmiotowych sprawy. Tożsamość podmiotowa dotyczy podmiotu będącego adresatem praw lub obowiązków. Tożsamość przedmiotowa ma zaś miejsce, gdy identyczna jest treść tych praw i obowiązków oraz ich podstawa prawna i faktyczna. Istotą przedmiotowego uregulowania jest wprowadzenie reguły, że w tej samej sprawie między tymi samymi stronami skarga przysługuje tylko raz, nie można więc w takiej samej sprawie wszcząć nowego postępowania sądowoadministracyjnego między tymi samymi stronami. Wyłączona jest bowiem dopuszczalność skutecznego wniesienia kolejnej skargi na ten sam akt administracyjny, bądź to samo działanie lub bezczynność lub przewlekłość organu administracji. (por. M. Jagielska, A. Wiktorowska, P. Wajda, w: R. Hauser, M. Wierzbowski (red.), "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", Wyd. C.H.Beck 2015, s. 362). W rozpoznawanej sprawie stwierdzić należy, że pomiędzy tą sprawą a będącą w toku sprawą o sygn. akt I SAB/Wr [...], zachodzi zarówno tożsamość podmiotowa (ich stronami są: V. B. i Wojewoda D.), jak również tożsamość przedmiotowa (obie skargi mają za przedmiot bezczynność w sprawie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, który wpłynął do organu w dniu [...]marca 2019 r.). W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło