I SAB/Wr 3/14
PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-07-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej w sytuacji, gdy postępowanie zostało rozdzielone na skargę dotyczącą bezczynności i skargę dotyczącą przewlekłości, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego. Zgodnie z art. 60 PPSA, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi uznano za dopuszczalne, co na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA skutkowało umorzeniem postępowania. Jednocześnie, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 PPSA, zwrócono skarżącemu uiszczony wpis.Stan faktyczny
Skarżący A. S. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej we W. w przedmiocie niewydania decyzji w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. we wznowionym postępowaniu podatkowym. Skarga została rozdzielona na skargę dotyczącą bezczynności i skargę dotyczącą przewlekłości. Następnie pełnomocnik skarżącego cofnął skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca), Protokolant: Edyta Forysiak, po rozpoznaniu na rozprawie w Wydziale I w dniu 22 lipca 2014 r. sprawy ze skargi A. S. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej we W. w przedmiocie niewydania decyzji w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. we wznowionym postępowaniu podatkowym postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu, tj. A. S., uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] (słownie: [...]) złotych.
Przystępując do rozstrzygania Sąd przyjął stan faktyczny i prawny sprawy jn.
W dniu 31 stycznia 2014 r. skarżący wniósł do tutejszego Sądu, za pośrednictwem organu podatkowego, skargę na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej we W. na przewlekłe prowadzenie postępowania.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 17 kwietnia 2014 r., w trybie art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: u.p.p.s.a.), rozdzielono skargi skarżącego na bezczynność oraz przewlekłość organu.
Pismem z dnia 7 lipca 2014 r. (data wpływu: 8 lipca 2014 r.) pełnomocnik skarżącego cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Stosownie do art. 60 u.p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W niniejszej sprawie, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, gdyż czynność ta nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uwzględniając powyższe - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a. - orzeczono jak w sentencji postanowienia. Jednocześnie - wobec cofnięcia skargi - Sąd zwrócił skarżącemu uiszczony od skargi wpis sądowy, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło