I SAB/Wr 420/21

PostanowienieWSA we Wrocławiu2021-06-28

Skład orzekający: Anetta Makowska - Hrycyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i prowadzenie działalności gospodarczej może zostać wniesiona bez wcześniejszego złożenia ponaglenia do właściwego organu?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu jest niedopuszczalna, jeśli nie została poprzedzona złożeniem ponaglenia do właściwego organu. Niewyczerpanie tego środka zaskarżenia, pomimo wezwania sądu do jego uzupełnienia, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.
Stan faktyczny
Strona wniosła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i prowadzenie działalności gospodarczej. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku skargi poprzez złożenie dowodu wniesienia ponaglenia na niezałatwienie sprawy w terminie. Skarżący nie uzupełnił tego braku. W związku z tym sąd uznał skargę za niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Makowska - Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. K. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie zezwolenia pobyt czasowy i prowadzenie działalności gospodarczej postanawia odrzucić skargę. O. K. ( dalej: Strona, Skarżący ) wniósł skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i prowadzenie działalności gospodarczej. W odpowiedzi na skargę Organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na niewyczerpanie środków zaskarżenia. W dniu 27 kwietnia 2021 r. doręczono Skarżącemu wezwanie do uzupełnienia braku skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia przez złożenie dowodu wniesienia ponaglenia na niezałatwienie sprawy w terminie. Skarżący nie uzupełnił ww. braku skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna . Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi sąd administracyjny obowiązany jest z urzędu badać, czy wniesienie skargi jest dopuszczalne. Negatywny wynik takiej kontroli skutkuje brakiem możliwości rozstrzygnięcia sporu i wydania w sprawie merytorycznego rozstrzygnięcia. Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) ,p.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia, należy zaś rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie (art. 53 § 2 p.p.s.a.). Skargę na bezczynność można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu (art. 53 § 2b p.p.s.a.). Innymi słowy, aby skutecznie wnieść do sądu administracyjnego skargę na stan bezczynności (art. 37 § 1 pkt 1 k.p.a.) taką skargę musi poprzedzać ponaglenie na ten właśnie stan. W aktach administracyjnych brak jest jakichkolwiek dowodów na złożenia ponaglenia przez Stronę. Ponadto, Skarżący pomimo skutecznie doręczonego w dniu 27 kwietnia 2021 r. przez Sąd wezwania do złożenia dowodu wniesienia ponaglenia, nie uczynił zadość temu wezwaniu. Zatem należało uznać, że Skarżący przed wniesieniem skargi nie wypełnił warunku, o którym mowa w art. 53 § 2b p.p.s.a. albowiem nie wniósł ponaglenia do właściwego organu. Implikuje to konsekwencje wynikające z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. w postaci odrzucenia skargi, jako niedopuszczalnej, o czym orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło