I SAB/Wr 448/21
PostanowienieWSA we Wrocławiu2021-04-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Marta Semiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która nie uiściła wpisu sądowego pomimo wezwania, jest skuteczne i prowadzi do zakończenia postępowania?Ratio decidendi
Skarga nie może zostać skutecznie cofnięta, jeśli nie została należycie opłacona i zawiera braki formalne lub fiskalne. W sytuacji, gdy strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego pomimo wezwania, a następnie złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi, sąd powinien odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. z uwagi na brak skutecznego wszczęcia postępowania.Stan faktyczny
Strona skarżąca V. L. wniosła skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone. Strona skarżąca w zakreślonym terminie złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi V. L. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 marca 2021 r. (k. 12 akt sądowych), stronę skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca ww. wezwanie, została skutecznie doręczona stronie skarżącej pod wskazanym w treści skargi adresem w dniu 19 marca 2021 r. (vide: k. 18 akt sądowych).
Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca w terminie zakreślonym na uiszczenie wpisu sądowego od skargi, złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi (vide: korespondencja strony skarżącej z dnia 26 marca 2021 r. k. 15-17 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 tj. ze zm.; dalej zwanej: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.
W rozpoznawanej sprawie zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone w dniu 19 marca 2021 r. i nie zostało wykonane
w zakreślonym terminie. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 26 marca 2020 r. (piątek). Strona w odpowiedzi na ww. wezwanie złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi na podstawie art. 60 p.p.s.a. Należy podkreślić, że cofnięcie skargi może dotyczyć wyłącznie skargi, która została skutecznie wniesiona tj. wyłącznie takiej skargi, która nie zawiera braków formalnych
i fiskalnych. Cofnięcie skargi możliwe jest zatem wyłącznie w sytuacji, w której postępowanie sądowoadministracyjne zostało wszczęte.
Wobec powyższego - na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - Sąd orzekł, jak
w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło