Legal AII SAB/Wr 48/26
WyrokWSA we Wrocławiu2026-06-18
Skład orzekający: Jarosław Horobiowski, Łukasz Cieślak, Dagmara Dominik-Ogińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda Dolnośląski dopuścił się bezczynności i prowadził postępowanie przewlekle w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, oraz czy miało to miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Wojewoda Dolnośląski dopuścił się bezczynności i prowadził postępowanie przewlekle w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Jednakże, sąd stwierdził, że bezczynność i przewlekłość nie miały miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu kończącego postępowanie w określonym terminie zostało umorzone.Stan faktyczny
Strona skarżąca V. A. wniosła skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
I. Stwierdzono, że Wojewoda Dolnośląski dopuścił się bezczynności i prowadził postępowanie przewlekle. II. Stwierdzono, że bezczynność i przewlekłość nie miały miejsca z rażącym naruszeniem prawa. III. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu kończącego postępowanie w określonym terminie. IV. Zasądzono od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 597,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Horobiowski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Sędzia WSA Łukasz Cieślak, Dagmara Dominik-Ogińska, po rozpoznaniu w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym, w trybie uproszczonym, w dniu 18 czerwca 2026 r., sprawy ze skargi V. A. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę: I. stwierdza, że Wojewoda Dolnośląski dopuścił się bezczynności i prowadził postępowanie przewlekle; II. stwierdza, że bezczynność i przewlekłość nie miały miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu kończącego postępowanie w określonym terminie; IV. zasądza od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 597,00 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło