I SAB/Wr 6/07
PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-01-21
Skład orzekający: Alojzy Wyszkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej, wniesiona przez adwokata we własnej sprawie, podlega odrzuceniu lub pozostawieniu bez rozpoznania w przypadku nieuiszczenia należnej opłaty stałej?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej, wniesiona przez adwokata we własnej sprawie, podlega odrzuceniu lub pozostawieniu bez rozpoznania, jeżeli nie zostanie uiszczona należna opłata stała. Wynika to z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które nakładają na adwokatów i radców prawnych obowiązek uiszczenia opłaty stałej pod rygorem odrzucenia pisma, nawet bez wcześniejszego wezwania.Stan faktyczny
Strona skarżąca, reprezentowana przez adwokata, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Naczelnika Urzędu Celnego w W. w przedmiocie zaniechania wydania decyzji dotyczącej podatku akcyzowego. Skarga została wniesiona bez uiszczenia należnej opłaty stałej.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 21 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na bezczynność Naczelnika Urzędu Celnego w W. w przedmiocie zaniechania wydania decyzji dotyczącej podatku akcyzowego postanawia odrzucić skargę.
W rozpoznawanej sprawie w dniu 30 października 2007 r. strona skarżąca W. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Naczelnika Urzędu Celnego w W. w przedmiocie zaniechania wydania decyzji dotyczącej podatku akcyzowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w skrócie u.p.s.a., stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania uiścił opłatę pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania Zgodnie natomiast
z regulacją zawartą w art. 221 u.p.s.a., pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Oznacza to, iż w sprawach wnoszonych do sądu administracyjnego przez adwokatów lub radców prawnych istnieje z mocy samego prawa obowiązek jednoczesnego uiszczenia należnej opłaty stałej, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania lub jego odrzucenia.
Stosownie do brzmienia § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu
w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193), od skarg na bezczynność organów administracji publicznej, pobiera się wpis stały w wysokości 100 zł.
Wobec powyższego adwokat będący stroną postępowania we własnej sprawie wnosząc skargę w przedmiocie zaniechania wydana decyzji przez Naczelnika Urzędu Celnego w W. w przedmiocie zaniechania wydania decyzji dotyczącej podatku akcyzowego był zobligowany jednocześnie do uiszczenia opłaty stałej, czego jednak nie uczynił.
Potwierdza to stanowisko orzeczenie zapadłe wprawdzie na gruncie art. 17 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 24, poz. 110 ze zm.), lecz zawierającego analogiczną do art. 221 u.p.s.a. konstrukcję prawną "Adwokat i radca prawny będący stroną postępowania składający we własnej sprawie kasację podlegającą opłacie w wysokości stałej ma obowiązek jej uiszczenia bez wezwania ze strony sądu stosownie do wymogu wynikającego z treści art. 17 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych."( postanowienie SN z dnia 10.03. 2005 r., III CZ 2/05, publ.Biul.SN 2005/6/12)
Zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie wyżej powołanych przepisów, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło